當地時間 12 月 16 日，美國加州北區地方法院的一項裁決，將字節跳動和美攝科技的糾紛再次推向了風口浪尖。法院要求字節跳動補充提交涉案應用軟件 “源代碼中的音頻和視頻編輯部分”，同時還應補充 “財務數據” 和 “使用數據”，并給予了 30 天的提交期限。

　　回溯這場糾紛的起源，2021 年 5 月，美攝科技在美國得克薩斯州西區地方法院對字節跳動提起訴訟，指控其侵害計算機軟件著作權及技術秘密。2023 年案件管轄移至加州北區地方法院，涉案應用軟件涵蓋了 TikTok、Faceu、CapCut 等多個字節系產品。

　　美攝科技在訴訟中請求查看字節跳動旗下被控侵權應用的特定源代碼，尤其是音頻和視頻編輯部分。字節跳動則認為，在美攝科技未明確指出具體侵權代碼的情況下，己方已廣泛提供了相關源代碼及財務信息，且美攝科技的訴求超出合理比例。然而，法院認定美攝科技提供了部分可能被抄襲代碼的信息，此次要求補充的源代碼范圍已被限縮，符合訴訟規則中關于合乎比例性的規定，且對解決案件核心問題至關重要。

　　這場博弈的源頭可追溯至 2021 年 4 月，一位曾在美攝科技工作的字節跳動員工被指在工作中使用了其之前編寫的代碼，涉及字節跳動旗下 7 款應用軟件，包括抖音、剪映等知名產品，美攝科技由此指控這些軟件存在代碼抄襲痕跡，并在中國和美國兩地展開訴訟。

　　在國內訴訟部分，美攝科技分別向北京知識產權法院和北京市高級人民法院提起訴訟，針對巨量創意等多款軟件以及抖音、剪映兩款熱門軟件的著作權侵權問題尋求法律裁決。一審判決結果顯示，一審判賠合計 2670.47 萬元，約為美攝科技最初 22.74 億元索賠額的 1.17%。其中，北京知識產權法院于 2023 年 6 月作出一審判決，認定部分被訴軟件代碼與美攝軟件構成實質性相似，判令字節跳動停止侵權并賠償 627 萬元;今年 5 月底，北京市高級人民法院對抖音和剪映侵權案一審判決，美攝科技獲賠 2043.47 萬元。

　　這一糾紛不僅關乎兩家企業的利益，也反映出在數字時代，軟件創新與知識產權保護之間的微妙平衡。隨著技術的不斷發展，如何在鼓勵創新的同時確保知識產權得到充分尊重和保護，是整個行業都需要思考的問題。