萊克電氣(603355)與高盛持續5年的糾紛，有了階段性結果。

　　11月29日晚間公告顯示，由于萊克電氣未履行法律文書所確定的義務，高盛國際向法院申請執行。蘇州市中級人民法院裁定，凍結、扣劃被執行人萊克電氣銀行存款3.32億元及相應利息。

　　糾紛起因

　　萊克電氣是一家主要從事吸塵器等清潔電器產品研發制造的企業，其產品以外貿出口為主，經營業績常受匯率波動影響。

　　萊克電氣與高盛的糾紛起源于5年前。據萊克電氣公告自述，2018年2月初，高盛(亞洲)有限責任公司(以下簡稱“高盛亞洲”)人員到萊克電氣蘇州總部拜訪，以提供套期保值策略為由，推介遠期結售匯衍生金融產品。

　　2018年3月15日，萊克香港由高盛亞洲安排，與高盛國際簽訂了遠期結售匯衍生金融產品的框架主協議。萊克電氣準備了相應的材料，用于向外匯管理部門商詢有關公司提供擔保的審批備案。但最終，蘇州外管局未予同意備案，遠期結售匯衍生金融產品交易未能展開。

　　此后，高盛亞洲提出以支付保證金的形式進行交易的方案。萊克香港先后兩次各支付250萬美元保證金，并據此進行了遠期結售匯衍生金融產品交易。

　　根據萊克電氣后來披露的信息，后續的交易結果與高盛亞洲給出的外匯走勢預估大相徑庭，導致兩筆交易項下的多次交割結果持續發生巨額虧損。

　　2018年，已交割的金融衍生產品交易業務總額1.01億美元。實際交割累計虧損金額202.7萬美元。加上高盛已劃轉的500萬美元保證金，共計702.7萬美元，折合人民幣4662萬元。這筆款項萊克香港當時暫按投資虧損處理。

　　但盡管如此，對于高盛等兩家境外銀行就前述交易單方面通知支付平倉金額約4041萬美元，萊克電氣及萊克香港均不予認可。此后，圍繞上述爭議，雙方的糾紛由此展開。高盛國際向香港國際仲裁中心提起了兩起仲裁申請。

　　2020年11月25日，萊克電氣及萊克香港收到香港國際仲裁中心的《裁決書》，要求萊克電氣向高盛支付相關款項，萊克電氣根據裁決金額計提預計負債4034萬美元，折合人民幣2.65億元，占公司2019年度經審計的凈利潤的44.91%。

　　強制執行

　　在此后的仲裁過程中，萊克公司曾陳述多條意見，其中包括稱高盛國際、高盛亞洲及其工作人員違反我國金融監管規定，未經境內的金融監管機構批準和許可，在境內向萊克公司推廣銷售內地明令禁止銷售的案涉金融產品，嚴重擾亂我國金融市場秩序，涉嫌非法經營犯罪。

　　不過，相關陳述意見未被法院采納。萊克電氣今年11月8日披露的公告顯示，蘇州中院民事裁定書((2021)蘇05認港1號之一)認可上述香港國際仲裁中心作出的裁決。

　　萊克電氣11月29日晚披露，收到執行通知書。由于萊克電氣未履行蘇州中院上述民事裁定書所確定的義務，權利人高盛國際向法院申請強制執行。

　　申請標的為3.32億元及相應利息。蘇州中院裁定凍結、扣劃萊克電氣銀行存款3.32億元及相應利息。公告顯示，根據上述《執行通知書》，經逐一核查，截至2023年11月29日，萊克電氣名下中國民生銀行蘇州分行營業部銀行賬戶中的2507萬美元已被凍結。

　　在此前計提預計負債的基礎上，萊克電氣表示，本次收到的執行金額預計將減少公司2023年度凈利潤約4389萬元，占公司2022年度凈利潤的4.47%。不過，萊克電氣仍表示，就此次執行事項，擬向蘇州中院提出執行異議申請。

　　萊克電氣索賠近4億元

　　事情到這里并沒有完結。萊克電氣、萊克香港起訴高盛亞洲的訴訟仍在推進中。早在2019年7月，萊克電氣、萊克香港就起訴高盛亞洲侵權，請求判令高盛亞洲賠償公司經濟損失500萬美元(折合人民幣3441萬元)及人民幣本金482萬元。

　　萊克電氣認為，高盛亞洲在進行產品推介和提供咨詢服務時，違反相關法律、法規的規定，存在嚴重的違法金融活動，其侵權行為是導致公司發生相應損失的根本原因。

　　2023年11月20日，萊克電氣向蘇州中院寄出追加被告及變更、增加訴訟請求的《申請書》。追加高盛國際為被告，同時請求變更、增加經濟損失連帶賠償責任合計約人民幣3.91億元。

　　在11月29日的公告中，萊克電氣稱，將積極通過司法途徑，全力以赴應對以高盛亞洲和高盛國際為被告的侵權行為訴訟案件的審理。