3月初，三星在“搶先一刻，探索無限”(Unbox&Discover 2021)活動中，正式推出了兩款MicroLED電視：分別為110英寸和99英寸。同時三星還宣布將布局88英寸和76英寸產品!

　　作為全球彩電市場的老大，三星的動作無疑給MicroLED彩電市場帶來一份巨大的信心。特別是參考此前三星作為全球新顯示技術彩電的代表者，其成功經驗能否幫助彩電產業“技術升級”成為一個重要的“行業命題”!

　　龍頭加持，這次或許不一樣

　　歷史總是重復的嗎?”今天，三星是全球OLED顯示巨頭。至少過去10年，三星在OLED手機屏幕上占據90-100%的份額!對，沒錯!很長時期，三星是大規模商用OLED顯示屏幕的唯一供應商。這一點也曾經是三星手機長期內的“獨門絕技”。

　　同時，三星維持全球彩電市場4000-5000萬的市場地位、全球彩電絕對霸主的時間也已經超過10年+。作為將液晶顯示真正推向普及的領袖，其雖然“不及夏普發跡早”，卻能夠后來居上，必然有一套競爭和經營上的優勢。

　　更為重要的是，在液晶彩電普及之前，三星于PDP等離子顯示、DLP背投顯示兩個“平板化”產品選擇上，也曾經是全球三甲，絕對領頭羊之一。在CRT彩電市場，三星更是從日系的絕對追趕者，最終越級成為“真正一線”玩家……

　　因此，可以看到，三星擅長“產品技術迭代升級”，曾經在過去20年推動至少四項顯示技術規模化，其中至少有液晶和OLED兩項技術長期居于全球第一的位置——這么強大的霸主，現在高調的布局MicroLED彩電產品，又怎能不讓行業對MicroLED技術的發展“產生巨大的信心共鳴”呢?尤其是從此前“THE WALL”的150-200英寸的大別墅影院，到目前的據說最小76英寸，更是可以讓MicroLED電視進入普通家庭(至少顯示尺寸上滿足進入大多數家庭的需要了)，帶給行業更大的想象力。

　　但是，對于這種“順歷史”分析得出的樂觀結論，顯示圈內也不乏“反面”的意見。即，三星雖然在顯示技術龍頭突破上贏得很多，但這次還會不會贏卻不好說。

　　一方面，三星在MicroLED產品上的布局，長期的探索并還談不上成功。例如，THE wall產品價格過高、尺寸巨大，市場場景擴張非常有限。三星企圖將MicroLED引入電影院熒幕市場，數年下來，取得的成績也只是“嘗鮮和實驗性”的布局而已。同時，在MicroLED彩電上，三星、群創等還在實踐單色MicroLED+彩色濾光(轉化)膜的技術——主要是能降低成本;三星也在未來彩電技術上，推出了單色OLED+彩色濾光(轉化)膜的技術;甚至，三星自己也在推出激光電視顯示技術;三星印刷顯示OLED/QLED技術也在研發之中——即，MicroLED彩電，至少目前看只是三星布局的“可能的未來技術之一”。

　　另一方面，三星在MicroLED顯示方面的“領先優勢”也并不突出。以這次上市的110英寸和99英寸MicroLED彩電產品為例，國內LED顯示產業，至少有六七家品牌已經推出過相似的產品。特別是2019年利亞德百英寸MicroLED巨幕，只要79999元的價格，比三星百英寸產品2021CES展會上爆出的15萬美元便宜幾乎一個數量級。

　　即，MicroLED彩電的競爭看似剛剛開始，但是卻已經白熱化——三星尤其不可能在MicroLED技術上，形成OLED或者LCD時代那種技術高度與產能規模的雙壟斷優勢：假如MicroLED彩電是顯示產業的未來，那么我國大陸地區的企業無論從技術、規模還是產業進程上，特別是產業鏈完整性與成本控制力上已經處于搶跑位置。

　　不僅僅是下一代彩電的未來技術路線爭議頗大、也包括三星在MicroLED布局上并沒有技術性和時間差性優勢，這兩點決定了‘MicroLED’技術之戰，三星只是‘普通玩家’，而非液晶和OLED產品上那樣的絕對大佬”!

　　次世代之爭，從未如此殘酷過

　　OLED、MicroLED、液晶、激光電視、印刷型OLED或者QLED……行業專家指出，彩電顯示技術路線圖，從未像今天這般豐富：尤其是和2003-2005年那輪技術爆發比較，這一輪的競爭更具撲朔迷離性。

　　一方面，平板崛起時代，CRT技術和背投顯示技術“缺陷非常明顯”，即二者都不是真正的超薄技術——即便背投技術能夠實現10-20厘米的機身厚度，但是與液晶甚至達到幾毫米厚度的成績比較也是“賊厚”的：液晶產品在NB和PC顯示器上的應用，40年前就證明了自己的超薄優勢。同時，CRT技術不可能“做大”，最大的經濟尺寸不可能突破38英寸;背投做小沒有意義——考慮成本經濟性，不可能小于40英寸。

　　這與目前，如日中天的液晶顯示技術，超薄、大小通吃、價格低廉量又足的完美性形成了鮮明對比。即所謂次世代彩電技術，基本也是與液晶相似的超薄、相似的大小尺寸市場和應用場景——其替代液晶的難度，要比液晶替代CRT、背投難得多!

　　另一方面，任何新技術的最大劣勢都莫過于“價格成本”。這也是行業對三星88英寸、76英寸MicroLED持有觀望態度的原因。目前，紅米98英寸液晶電視價格19999、86英寸液晶價格7999元，經濟性、可用性非常之高。同等尺寸下，液晶的成本競爭力讓任何新顯示技術都“難以望其項背”。

　　不是次世代技術不夠好，而是液晶已經非常好。”在這樣的背景下，次世代彩電的競爭過程必然更為漫長，也更需要“技術突破”的勇氣：

　　后者恰是三星選擇MicroLED的原因。MicroLED技術不依賴于玻璃基板尺寸的限制，是一種拼接顯示，所以“大尺寸化”沒有技術壓力。這與LG主導的大尺寸OLED彩電技術形成了鮮明對比：目前LG的OLED顯示面板，大尺寸產品線與液晶顯示產品線完全重疊——甚至，在LG 10.5/11代線OLED面板建設進程落后液晶產品的背景下，75+以上尺寸上，LG的OLED次世代產品，反而不如液晶顯示“強大”。

　　液晶足夠好的背景下，次世代彩電顯示技術，或者有絕對性的技術突破、或者成本與液晶可比。”這方面，OLED產品必須和液晶彩電硬抗成本，所以能夠節約OLED制造成本的噴墨印刷技術就被給予了厚望;而MicroLED技術則在大尺寸化上有絕對優勢——只不過，100+英寸以上大尺寸彩電需求還沒有真正啟動、未來這種超大尺寸需求究竟有多大也不好說。后者恰是，三星MicroLED技術，從the WALL時代主打大尺寸，到現在甚至想向76英寸進攻，與液晶貼身肉搏的理由：畢竟七八十英寸，才是彩電眼下高端市場的需求主流(但是，這種策略也放大了MicroLED的成本劣勢、縮小了其大尺寸之王的技術優勢)。

　　綜上所述，無論從MicroLED技術自身的產業發展格局看、三星的次世代彩電路線選擇的多元性，多頭下注的布局看、亦或從次世代彩電技術的競爭格局看，MicroLED彩電的未來都沒有到“一錘定音”的時候。彩電次世代之爭依然前路漫漫。這也是國內MicroLED技術領先企業“率先主攻商用”市場的原因：商用100-200英寸，4K/8K的高品質顯示系統，MicroLED幾乎沒有“像樣”的對手，那才是眼下“確定性的MicroLED大尺寸顯示技術藍海”。

免責聲明： 家電資訊網站對《讓MicroLED電視成主流？指望三星并不夠》一文中所陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。

本網站有部分內容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權，本站所轉載圖片、文字不涉及任何商業性質，如果侵犯，請及時通知我們，本網站將在第一時間及時刪除，不承擔任何侵權責任。聯系QQ：411954607

本網認為，一切網民在進入家電資訊網站主頁及各層頁面時已經仔細看過本條款并完全同意。敬請諒解。